🧭 서론 | 왜 하필 지금 ‘독도’였을까

최근 일본 총리가 국회에서 **“독도는 일본 영토”**라는 발언을 하며 논란이 됐다.
한국 언론에서는 즉각 ‘독도 망언’으로 보도됐고, 정부 역시 강하게 반박했다.

하지만 한일 관계가 비교적 안정적인 흐름을 보이던 시점이었기에 많은 이들이 의문을 가졌다.

“왜 지금?”
“외교적으로 얻을 게 없는 발언을 왜 했을까?”

이 질문에 대한 답은 외교가 아닌 일본 내부 정치에서 찾아야 한다.

🇯🇵 일본에서는 왜 큰 뉴스가 아니었나

흥미롭게도 이 발언은 일본 내에서 큰 이슈가 되지 않았다.
일본 주요 언론은 장기간 이 발언을 다루지 않았고, 여론도 빠르게 식었다.

오히려 일본에서 화제가 된 것은
한국 언론이 이 발언을 ‘망언’으로 강하게 비판한 반응이었다.

한국 언론 기사들이 일본 포털 사이트에 번역·노출되면서
일본 내에서는 “한국이 과도하게 반응한다”는 프레임이 형성됐다.

즉,

• 일본에서는 발언 자체보다

• 한국의 반응이 더 이슈가 된 역설적인 상황이 벌어진 것이다.

🏛️ 발언이 나온 장소는 ‘예산위원회’

이번 독도 발언은 일본 국회의 예산위원회에서 나왔다.

예산위원회는 원래

• 국가 예산

• 물가·민생 대책
  을 논의하는 자리다.

그러나 일본 국회 구조상 이 회의는
👉 질문과 답변이 사전에 조율되는 경우가 많다.

즉, 이번 발언은

• 즉흥적 실언이 아니라

• 의도된 질문 + 준비된 답변일 가능성이 높다.

그렇다면 누가, 왜 이런 질문을 던졌을까?

🗾 시마네현과 ‘독도 카드’

질문자는 자민당 소속 시마네현 지역구 국회의원이었다.

시마네현은 일본에서

• 독도를 ‘다케시마’라 주장하며

• 매년 2월 22일을 ‘다케시마의 날’로 지정한 지역이다.

하지만 시마네현의 현실은 녹록지 않다.

시마네현의 내부 사정

• 인구 지속 감소

• 청년층 유출

• 대기업·산업 기반 부족

• 지방 소멸 위험 증가

여기에 최근 일본 정치권에서
국회의원 정수 감축 논의까지 나오며
인구가 줄어드는 지역은 정치적 영향력 축소를 우려해야 하는 상황에 놓였다.

이때 시마네현이 꺼낼 수 있는 가장 강력한 정치적 자산이 바로 **독도**였다.

“우리는 일본의 국경 지역이다”
“우리가 있어야 영토를 지킬 수 있다”

독도는 외교 문제가 아니라
지역 생존을 위한 정치적 무기로 활용된 것이다.

👤 총리는 왜 이 발언을 받아줬나

이번 발언의 당사자는 **다카이치 사나에**다.
그는 일본 내에서도 강경하고 직설적인 화법으로 알려진 정치인이다.

• 애매한 외교적 표현을 싫어함

• 총리가 된 이후에도 국회의원 시절 화법 유지

• 중국·대만 관련 발언으로 외교 마찰을 키운 전례 존재

그럼에도 일본 내 지지율은 오히려 유지되거나 상승하고 있다.

그 이유는 명확하다.

• 물가 상승

• 임금 정체

• 생활 불안

이런 상황에서
“할 말은 한다”는 강경 리더십이 대중의 불만을 해소해 주기 때문이다.

📌 일본 총리 독도 발언의 핵심 정리

이번 독도 발언은 다음과 같이 정리할 수 있다.

• ❌ 한일 외교 전략이 아님

• ❌ 영토 문제의 새로운 국면도 아님

• ✅ 일본 내부 정치용 발언

  • 지역구 민심 결집

  • 총리 개인 이미지 강화

  • 내부 불만의 외부 전가

외교적으로는 하지 않아도 될 말이었지만,
정치적으로는 이득이 있었기 때문에 선택된 발언이다.

✍️ 결론 | 분노보다 맥락이 필요한 이유

독도 문제는 감정적으로 대응하기 쉬운 사안이다.
그러나 이번 사안을 이해하려면 분노보다 정치적 맥락을 봐야 한다.

이번 발언은 한국을 향한 외교 공세라기보다
일본 내부를 향한 정치적 메시지였다.

그렇다고 해서 문제가 없다는 뜻은 아니다.
외교 이슈를 국내 정치에 활용하는 순간,
그 부담은 결국 양국 관계 전체로 돌아오기 때문이다.

이번 독도 발언은
일본 정치 구조의 취약성과 계산을 보여준 사례로 기억될 필요가 있다.